اسکان نيوز: شاهمحمدی، نماینده دادستان در سومین جلسه رسیدگی به اتهامات عباس ایروانی به همراه متهمان دیگر این پرونده که به ریاست قاضی صلواتی برگزار شد، اظهار کرد: شما می‌گویید که می‌توانید پارک آبی اوشن و پروژه هزار و یک شهر و عمارت مسعودیه را به عنوان وثیقه بدهید در حالی که این‌ها برای شما نبوده که بخواهید آن را به عنوان وثیقه بگذارید. چرا که قراردادی به شرط ساخت‌وساز بسته شده را باید به صاحب اصلی آن پس دهید.
۱۰ تیرماه ۹۸ در حالی این موضوع از سوی دادگاه برملا شد که یک پرسش اصلی پیش‌رو است؛ چرا در بررسی پرونده‌های قضایی افراد به همه حوزه‌ها ورود می‌شود به جز میراث‌فرهنگی؟ چرا آقای رییسی و قوه_قضاییه سری هم به میراث فرهنگی نمی‌زنند؟ مگر عمارت مسعودیه جز اموال_دولتی به شمار نمی‌رود؟
هر چند پرونده عمارت مسعودیه در شعبه دیگری باز است اما این پرسش همچنان باقی است که چرا ۱۱ سال این اثر از این دست به آن دست و از این دادگاه به آن دادگاه می‌شود؟چه کسانی سال‌های ۸۸ بیخ گوش حمید بقایی خواندند که عمارت کارکنان سازمان میراث فرهنگی را از مسعودیه بیرون کند؟ معرف شرکت_فرانسوی و علت حذف آن چه بود؟ چه کسانی شرکت عظام را معرفی کردند؟ چه کسانی از واگذاری عمارت مسعودیه سود بردند؟
به گزارش قوه قضاییه، سئوالی دیگری هم از باید وزیر پرسیده شود این است که چرا شبانه دستور ورود به عمارت مسعودیه را داد، آن هم در حالی که سازمان بازرسی و کمیسیون لوایح هیات دولت پرسش‌های اساسی را از عظام در خصوص عمارت مسعودیه پرسیده بودند که شاید پاسخ عظام آن‌ها را قانع نمی‌کرد و به‌راحتی و طبق قانون عمارت مسعودیه در اختیار وازرت میراث فرهنگی بود؟
