عبدی: دولت تصمیمات قاطع بگیرد و عملی کند

منبع: برترین ها

80

1398/12/21

11:10


عباس عبدی روزنامه‌نگار طی یادداشتی در شماره امروز روزنامه شهروند با عنوان نیازمند تصمیمات قاطع ‏نوشت: هر حکم و ‏تصمیمی که گرفته و سپس بخواهد اجرا شود، باید حداقل از دو نظر معتبر باشد. نخست از حیث شکلی یا مرجع تصمیم‌گیر و ‏سازوکار انجام آن و دوم از حیث محتوایی که معادل با درستی تصمیم است. ‏

عباس عبدی روزنامه‌نگار طی یادداشتی در شماره امروز روزنامه شهروند با عنوان نیازمند تصمیمات قاطع ‏نوشت: هر حکم و ‏تصمیمی که گرفته و سپس بخواهد اجرا شود، باید حداقل از دو نظر معتبر باشد. نخست از حیث شکلی یا مرجع تصمیم‌گیر و ‏سازوکار انجام آن و دوم از حیث محتوایی که معادل با درستی تصمیم است. ‏

اگر کسی مرتکب قتل شده است و حکم آن هم اعدام باشد، هیچ‌کس جز قاضی، حق صدور حکم را ندارد، او هم باید تمامی آیین ‏دادرسی را رعایت کند و حکم نهایی هم باید مستدل و حقوقی باشد. ‏

حالا اگر کسی که قاضی نیست این حکم را بدهد، او را مجازات می‌کنند، حتی اگر حکم او به لحاظ محتوایی درست باشد، مطلقا ‏قابل اجرا نیست. قضیه از این قرار است که حکومت به معنای کل آن واجد وظایف و اختیاراتی است که باید آن‌ها را انجام دهد. ‏برخی از این وظایف نیز چنین نیست که هر روز و هر ساعت باشد، بعضا در طول سال‌ها، یک بار پیش می‌آید. ‏

هیچ گروه و شخصی نیز نمی‌تواند در این تصمیمات جانشین دولت و حکومت شود. در واقع وظایف حاکمیتی، کلا تجزیه‌ناپذیر ‏است. از جمله قطع ارتباط و ممنوع‌کردن رفت‌وآمد و امثال این، جزو صلاحیت‌های انحصاری دولت است. این وظایف جزو ‏اختیارات ویژه دولت و حکومت تعریف شده است. ‏

هیچ مقامی نمی‌تواند و نباید از آن تخطی کند. از این‌رو منع رفت‌وآمد به محلی یا منع ورود یا خروج از آن محل، از وظایف ‏حاکمیتی است و اگر حکومت آن را انجام ندهد، مسئولیت دارد. ‏

اگر لازم است که مانع از تردد مردم به گیلان و مازندران شویم، این تصمیم حتما و لابد باید در دولت و حکومت اتخاذ شود. درستی ‏یا نادرستی تصمیم، بحث دیگری است. مسأله این است که اگر حکومت به هر دلیلی به این نتیجه رسید که کسی نباید وارد گیلان یا ‏مازندران شود، از این پس باید با قدرت انتظامی وارد عمل شود و با هیچ‌کس هم در اجرای آن نباید شوخی کرد. ‏

این به معنای انجام قرارداد میان مردم و حکومت است که چنین اختیاری را به حکومت داده‌اند. مردم که نمی‌توانند و نباید در ‏این‌باره اقدام کنند، چون مردم نه‌تن‌ها مرجع صلاحیت‌دار برای تصمیم درباره این موضوع نیستند، بلکه مهم‌تر از آن مردم امکان ‏تصمیم‌گیری و شور و مشورت ندارند و اصولا تعریف دقیقی از مردم نیز وجود ندارد. ‏

مثلا صد نفر در یک محله تصمیم می‌گیرند راه را ببندند. این بی‌معناست. چنین وضعی به منزله بی‌دولتی تلقی می‌شود و عوارض ‏فراوانی بر روحیه مردم و نیز جریان امور دارد. ‏

از همه بدتر هنگامی است که دستگاه‌های دولتی خودشان در اتخاذ و اجرای این تصمیم دچار اختلاف باشند؟! این دیگر پذیرفتنی ‏نیست که نهاد‌های حکومتی علیه یکدیگر نظر دهند. ‏

در شرایط کنونی، حکومت و دولت باید اقتدار کافی و انسجام را از خود نشان دهند، ستاد مبارزه با کرونا را تقویت کنند و اجازه ‏ندهند که افراد خودسرانه دست به کار شوند و احساس بی‌دولتی رواج پیدا کند. ‏

مطالب مشابه


نظرات


تصویری


ویدئو